توالت الضربات الأميركية على أوروبا، بدءاً من تهديدات الرئيس دونالد ترمب بزيادة التعريفات الجمركية، ثم طلب رفع المشاركة المالية في «الناتو» إلى ثلاثة أضعاف، وهي مستويات يستحيل تسديدها، وصولاً إلى تأنيبها لعدم شرائها الغاز والأسلحة والسيارات الأميركية. لكن الأمر لم يتوقف هنا. وما دموع رئيس مؤتمر ميونيخ للأمن كريستوف هيوسغن، وغصته، بعد استماعه لكلمة نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس بحق أوروبا، الأسبوع الماضي، سوى ترجمة لألم أوروبي عارم من هذا الشرخ المتمادي. زاد الطين بلة توجه ترمب إلى بدء محادثات في الرياض مع روسيا من دون مشاركة أو حتى استشارة أوروبا. وهو ما وضع الزيت على النار.

الصادم لأوروبا ليس المطالبات والمحاسبات، وإنما اللغة المتغطرسة التي تعامل بها. ثمة شعور بأن حلف 75 عاماً مع أميركا، قد انتهى، أو على الأقل اهتزّ إلى غير رجعة، وأن صفحة جديدة تفتح، توضع فيها أوروبا على هامش التحالفات جديدة.

يكرر محللون أوروبيون: «إن لم تكن على الطاولة، فأنت على لائحة الطعام». ومن الصعب على من لعب دور البطولة أن يوكل إليه، فجأة، دور كومبارس صغير. ذاك ما يجعل أوروبا تستشيط. يغيظها أكثر أن تتوالى الإهانات، ليس فقط من إيلون ماسك الذي تدخل بجلافة في الانتخابات حين نشر مقالة اعتبر فيها حزب «البديل من أجل ألمانيا» المتطرف «بصيص الأمل الأخير» للبلاد، معارضاً بشدة تصنيفه «الخاطئ» ضمن اليمين المتطرف، وإنما جاء فانس خلال مؤتمر ميونيخ ليوبّخ الحاضرين، بنبرة مستفزة، ولهجة متعالية، مشبهاً إياهم بـ«طغاة الحرب الباردة».

الجميع كانوا في مؤتمر الأمن هذا ينتظرون كلمة نائب الرئيس الأميركي فيما يخص أوكرانيا، حصنهم المتقدم في مواجهة روسيا، لكنه بدلاً من ذلك قال: «التهديد الذي يقلقني أكثر فيما يتصل بأوروبا ليس الصين، ولا أي طرف خارجي آخر. ما يقلقني هو التهديد من الداخل. تراجع أوروبا عن بعض قيمها الأساسية». ثم تكلم عن قمع حرية التعبير، قاصداً بذلك عدم التحالف مع الأحزاب اليمينة المتطرفة، لا سيما في ألمانيا. وقبل أسبوع واحد من الانتخابات، أصر فانس على لقاء زعيمة «حزب البديل» الذي يشبّه بالنازية. ولم يلتق أي أحد آخر، بمن فيهم المستشار الألماني أولاف شولتز.

أثنى ترمب بحماسة على مداخلة نائبه القاسية، فيما كان يجري اتصالاً مع بوتين ويعيد وصل ما انقطع، معتبراً رئيس أوكرانيا، تارة غير شرعي، وتارة أخرى حصل على أموال بشكل مبالغ فيه. ولا يزال ترمب يؤنّب زيلينسكي؛ لأنه كان سبباً في اندلاع حرب عبثية كان بمقدوره تفاديها، ويطالب بعقود والتزامات لتسديد تكلفة حرب أوكرانيا.

كل هذا يجعل أوروبا تتشاءم وتتحدث عن «دستوبيا» و«كابوس».

ما يقلق أوروبا، أكثر مما اعتبرته «إذلالاً» و«طعناً» في الظهر، هو ما تستشعر من تخلٍ عنها لن يكون مؤقتاً ولا ظرفياً، ينتهي مع ولاية ترمب. بل هناك موجة شعبية أميركية تحمل الأفكار الترمبية، وآيديولوجيا مساعديه، تعبّر كلها عن تحول ثقافي جذري وعميق.

ثمة قناعة بأنه مقابل الديمقراطية والليبرالية الغربيتين التقليديتين، يرسي ترمب شهية العودة إلى الحمائية، والمحافظة، وتأجيج الروح القومية.

لهذا قال رئيس مؤتمر ميونيخ والدموع في عينيه: «علينا أن نحذّر من أن قاعدة المبادئ المشتركة، لم تعد مشتركة بعد اليوم، بين الدول الغربية».

لفتني كلام للباحث الاستراتيجي الإسرائيلي - الفرنسي دومينيك موييز، يشير إلى أن أوروبا تواجه حدثين عظيمين في وقت واحد، هما: انفجار حلف الناتو، والانحدار الغربي.

التساؤلات المصاحبة لهذه التحولات، ليست فقط عن قدرة أوروبا بدولها الـ27 على التكتل والنهوض، بفضل إمكانياتها الكبيرة، رغم فرقتها وتمزقها، ولكن أيضاً، عن طبيعة المشروع الأميركي الذي لا يزال بالنسبة إليهم ضبابياً.

هل أن بوتين هو الذي يدير اللعبة؟ أم أن ترمب يعرف إلى أين يريد أن يصل؟ وإلى أين ستذهب قصة تحالف الإمبراطوريات الأميركية والصينية والروسية؟ وهل سيكون لأوروبا أي دور محتمل؟ أم ستهمّش بالكامل؟ وطالما أن إعادة رسم الخرائط هي السائدة، وروسيا ستكون لها حصة وازنة، فما هي حصة الصين؟ وهل سيتم التنازل لها عن تايوان، ومقابل ماذا؟

الأسئلة الأوروبية كثيرة وأحياناً محقة. لكن أوروبا مسؤولة لأنها انساقت وراء أميركا في لعبة محاصرة روسيا عسكرياً، ومن ثم مقاطعتها، وخنقها بالعقوبات. والآن هناك من لا يريد إيقاف الحرب بحجة أن روسيا لن تقف مطامعها هنا.

العجرفة الأميركية التي تتحدث عنها أوروبا، وتعتبرها مهينة وجارحة ومذلة، مارستها هي نفسها حتى الأمس القريب، ليس فقط على روسيا، بل على دول كثيرة أخرى، تتفرج على المشهد، ولا تصدّق ما ترى.