علي يكشف 3 حالات تحكيمية حدثت بين الفِرق

أكد المحلل التحكيمي فريد علي، أن مباريات الجولة الـ12 من دوري الخليج العربي شهدت 3 حالات تحكيمية، مشيرًا أن الحالة الأولى حدثت في مباراة الأهلي واتحاد كلباء، حيث شهدت تغاضي الحكم عن عدم احتساب ركلة جزاء واضحة لمصلحة "النمور" في الدقيقة 92، إثر لمسة يد واضحة على الكوري كيونغ، والحالة واضحة للحكم فهد الكسار الذي غاب عنه التركيز في لحظة مهمة، قبل صافرة النهاية، ليتسبب قراره في التأثير على نتيجة المباراة التي انتهت بالتعادل السلبي، موضحًا في الوقت نفسه أن الحالة الثانية حدثت في المباراة نفسها من لاعب الأهلي ريبيرو، حيث استحق البطاقة الحمراء التي حصل عليها في المباراة نفسها بسبب سلوكه المشين أمام الحكم برفع الحذاء، وهي من الحالات النادرة في الدوري، واستحقت القرار القوي من الحكم تجاه هذا الفعل غير الرياضي من لاعب الأهلي.
وأشار فريد علي إلى أن الحالة الثالثة، كانت ركلة الجزاء المحتسبة للعين أمام الشارقة صحيحة، بسبب وجود مخالفة واضحة من المدافع الشرقاوي عبدالله أحمد ضد لاعب العين عمر عبدالرحمن داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 66، إلى جانب أن الحكم كان في خط مستقيم، وهو الأمر الذي سمح له باحتساب المخالفة الواضحة، رغم الاحتجاج الكبير من لاعبي الشارقة على القرار بحجة عدم وجود مخالفة تستحق ركلة جزاء.
ونوه فريد علي إلى بعض القرارات التحكيمية في الجولة الـ12، من بينها البطاقة الحمراء لحارس بني ياس أحمد ديدا أمام الإمارات وما أثير حولها، وقال: "إن ديدا كان في حالة كبيرة من التوتر في المباراة، وهو ما دفعه إلى ركل لاعب الإمارات ساشا أثناء توقف اللعب ثم دفعه بيده على وجهه، والقرار لا غبار عليه بسبب وجود السلوك المشين من اللاعب الذي كان يمكن أن يحصل أيضًا على بطاقة حمراء بسبب سلوكه مع جماهير الإمارات أثناء خروجه من الملعب"، موضحًا أن لاعب الشارقة فايز جمعة استحق البطاقة الحمراء التي حصل عليها أمام "الزعيم"، في حين أن لاعب الجزيرة سالم راشد نال إنذارًا ضعيفًا أمام النصر، قبل أن يحصل على الإنذار الثاني المستحق والبطاقة الحمراء.